Den Ausführungen der Vorinstanz in deren Erwägung 2.4.5 ist wiederum
vollumfänglich zu folgen und es kann darauf verwiesen und auf eine Wiederholung
kann verzichtet werden. Bezüglich der mangelnden Substantiierung eines Irrtums
sowie einer absichtlichen Täuschung kann auf die Ausführungen des Obergerichts
in den Erwägungen 2.2.3.1 und 2.2.3.2 zum Treuhänder-Vertrag verwiesen werden.

2.3.4.3 Fazit
Die von den Parteien am 29. November 2009 und am 29. Mai 2013 geschlossenen
Darlehensverträge, bei welchen es sich inhaltlich um Schuldanerkennungen handelt, sind gültig.