21
Abs. 1 OR). Folglich könne die Frage, ob dem Darlehensvertrag vom 29. November
2009 die Banküberweisung der Klägerin vom 23. März 2010 oder die von der Klägerin behaupteten Vorleistungen zugrunde liegen würden, für die Begründung des Anspruchs offen gelassen werden. Davon abgesehen setze eine Anfechtung wegen
Übervorteilung des Weiteren voraus, dass der Übervorteilte in seiner Entscheidungsfreiheit infolge Notlage, Unerfahrenheit oder Leichtsinn beeinträchtigt gewesen und dies vom Übervorteilenden ausgenutzt worden sei (Art. 21 Abs. 1 OR).