Seite 50
rend der Berufungskläger für die Nebenkosten aufgekommen sei. Es werde bestritten, dass der Berufungskläger die Jahresfrist eingehalten habe, um sich aus angeblichem Irrtum aus den Verträgen hinauszustehlen. Dem Berufungskläger gelinge es
nicht, Elemente der Übervorteilung herauszuschälen.
Die Berufungsbeklagte lässt vor Obergericht ergänzen, unbestritten sei, dass die
Parteien unter anderem einen Darlehensvertrag über CHF 120‘000.00 abgeschlossen hätten.