Mit dem Darlehensvertrag habe sie beabsichtigt,
allfällig unautorisiert veranlasste Arbeiten auf den Berufungskläger abzuwälzen und
sich schadlos zu halten. Darin sei wiederum die Übervorteilung und Täuschung zu
sehen, die der Berufungskläger aufgrund seiner Erkrankung nicht habe erkennen
können.
Der Berufungskläger lässt vor Obergericht anfügen, aufgrund seiner Erkrankung
habe ihm die Möglichkeit gefehlt, die Einseitigkeit der Darlehensverträge zu erkennen. Die Zusammenhänge zwischen Vorleistungen und Darlehensverträgen seien
äusserst komplex und daher nicht ohne weiteres erkennbar. Aufgrund des eingereichten Arztzeugnisses habe der Berufungskläger ein starkes Indiz dafür geliefert,