Dass der Berufungskläger während
seiner Aufenthalte Zahlungen getätigt und nicht auf Kosten der Berufungsbeklagten
gelebt habe, würden seine von 2002 bis 2009 insbesondere in Deutschland getätigten Bargeldbezüge zeigen. Es deute vieles darauf hin, dass die Berufungsbeklagte aus den Bareinnahmen ihre Lebenshaltungskosten finanziert habe. Aus der
Vermietung von Wohnfläche an die Atemschule habe sie bereits einen Mietzins
bezogen, weshalb auch kein Anspruch der Berufungsbeklagten auf Abgeltung der
Logis bestehe. Es sei somit erstellt, dass es schlichtweg an der Rechtsgrundlage für
die von der Berufungsbeklagten geforderte Darlehenssumme von CHF 120‘000.00
fehle.