Die Vorinstanz geht von letzterem aus. Der
Annahme einer abstrakten Schuldanerkennung steht jedoch entgegen, dass die
Verträge als „Darlehensverträge“ betitelt werden und C___ als „Darlehensgeberin“
bzw. N___ als „Darlehensnehmer“ bezeichnet werden. Folgt man der Meinung von
CLAIRE HUGUENIN, wonach die Unterscheidung zwischen abstrakter und kausaler
Schuldanerkennung lediglich darauf beruht, ob der Verpflichtungsgrund im
Schuldbekenntnis genannt wird oder nicht (Obliagtionenrecht, 2. Aufl. 2014, S. 21
Rz. 70; gl. M.: AHMET KUT, a.a.O., N. 4 zu Art. 17 OR), liegt in casu eher eine
kausale Schuldanerkennung vor.