Gemäss dieser Bestimmung ist ein Schuldbekenntnis gültig auch ohne die Angabe
eines Verpflichtungsgrundes. Nicht von Bedeutung ist angesichts der von beiden
Parteien unterzeichneten Verträge in casu die theoretische Frage, ob es sich bei der
Schuldanerkennung um eine einseitige Erklärung oder um einen einseitigen Vertrag
handelt, welcher der Zustimmung der Gegenpartei bedarf (vgl. AHMET KUT, in: Furrer/Schnyder [Hrsg.], Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Aufl. 2016, N.
2 zu Art. 17 OR). Strittig ist, ob es sich bei diesen Verträgen um kausale oder abstrakte Schuldanerkennungen handelt. Die Vorinstanz geht von letzterem aus.