17 OR handle. Die Beweislast
für die zugrundeliegenden Verpflichtungsgründe obliege damit nicht der Klägerin,
sondern entgegen der Ansicht des Beklagten ihm selber. Folglich könne die Frage,
ob dem Darlehensvertrag vom 29. November 2009 die Banküberweisung der Klägerin vom 23. März 2010 oder die von der Klägerin behaupteten Vorleistungen zugrunde liegen würden, für die Begründung des Anspruchs offen gelassen werden
(Erwägung 2.4 S. 28 ff.)