Es sei von Bedeutung, ob dem Darlehensvertrag die Banküberweisung
oder die behaupteten Vorleistungen der Berufungsbeklagten zugrunde liegen würden. Die Vorinstanz habe die Darlehensverträge als abstraktes Schuldbekenntnis im
Sinne von Art. 17 OR beurteilt. Auch die abstrakte Schuldanerkennung sei jedoch
materiell-rechtlich kausal, weshalb auch das zugrunde liegende Verpflichtungsgeschäft für deren Gültigkeit wesentlich sei. Sei dieses mangelhaft, so entfalte auch
die abstrakte Schuldanerkennung nicht die gewünschte Rechtswirkung (Hinweis
auf: Huguenin, Obligationenrecht, 2. Auflage, § 1 Rz. 70).