400 Abs.
1 OR noch keineswegs erfüllt habe. Zusammenfassend gesagt, sind die auf S. 21
des vorinstanzlichen Urteils aufgelisteten Dokumente unvollständig und bruchstückhaft, der Berufungskläger hat Geldbeträge der Berufungsbeklagten mit seinem Vermögen vermischt und die Belege der betroffenen Konten fehlen. Statt einer Wieder-

Seite 37
holung kann vollumfänglich auf die zutreffende und ausführliche vorinstanzliche
Erwägung 2.2.3 verwiesen und gestützt darauf die klägerischen Rechtsbegehren
Ziff. 1 und 2 gutgeheissen werden.