Die im Berufungsverfahren zur absichtlichen Täuschung gemachten
neuen Vorbringen sind unzulässige Noven und nicht zu hören. Diesbezüglich kann
auf die Begründung in vorstehender Erwägung 2.2.3.1 verwiesen werden. Auch das
Schreiben von RA T___ vom 27. November 2013 trägt nichts zur Klärung der Frage
bei, worin denn die absichtliche Täuschung der Berufungsbeklagten bestanden haben soll. Somit ist festzuhalten, dass der Berufungskläger eine Täuschung seitens
der Berufungsbeklagten, wodurch er zum Abschluss des Treuhänder-Vertrages
verleitet worden wäre, nicht nachgewiesen hat.