Die Vorinstanz hat in Erwägung 2.1.5 zu Recht auf die mangelnde Substantiierung des behaupteten Irrtums hingewiesen. Beim Argument des Berufungsklägers vor Kantonsgericht, er sei in gutem Glauben davon ausgegangen, dass er als Zahlstelle in der
Schweiz fungieren sollte, handelt es sich um keinen objektiv wesentlichen Vertragspunkt, weshalb er daraus nichts ableiten kann. Ferner hat sich der Berufungskläger
vor Kantonsgericht damit begnügt, die Hintergründe des Vertragsschlusses aus seiner Sicht aufzuzeigen, ohne jedoch konkrete Angaben zum behaupteten Irrtum zu
machen. Auch im Schreiben von RA T__