Die Berufungsbeklagte lässt vor Obergericht zu Recht bemängeln, der
Berufungskläger könne den geltend gemachten Irrtum bei Abschluss des Treuhän-
der-Vertrages nicht erst im Berufungsverfahren begründen. Die vom Berufungskläger vor Obergericht zum Irrtum neu vorgebrachten Ausführungen hätten ohne weiteres vor Kantonsgericht vorgebracht werden können, so dass es sich gestützt auf Art.
317 Abs. 1 ZPO um unzulässige und damit unbeachtliche Noven handelt. Die Vorinstanz hat in Erwägung 2.1.5 zu Recht auf die mangelnde Substantiierung des behaupteten Irrtums hingewiesen.