2.2.3 Willensmängel (Treuhänder-Vertrag)
2.2.3.1 Irrtum
Der Berufungskläger lässt vor Kantonsgericht vorbringen, die Verträge seien
bereits mit Schreiben von RA T___ vom 27. November 2013 zusätzlich wegen
Übervorteilung gemäss Art. 21 OR sowie der Tatbestände gemäss Art. 23 ff. OR
(inkl. Art. 28 OR; absichtliche Täuschung) angefochten und als unverbindlich erklärt
worden. Der Berufungskläger sei in gutem Glauben davon ausgegangen, dass er
als Zahlstelle in der Schweiz fungieren sollte. Vorliegend sei dessen Schwäche, ihn
ausnützende komplexe Rechtsgeschäfte nicht zu erkennen, von Relevanz.