Die Vorinstanz hat
zu Recht ausgeführt, dass der Berufungskläger beweispflichtig für die behauptete
Urteilsunfähigkeit bei Unterzeichnung des Treuhänder-Vertrages ist. Ebenfalls
zutreffend ist, dass die Urteilsunfähigkeit nie abstrakt, sondern bezüglich eines konkreten Rechtsgeschäfts zu prüfen ist (vorinstanzliche Erwägung 2.1.3 S. 14). Das
vom Berufungskläger als Nachweis seiner Urteilsunfähigkeit eingereichte Arztzeugnis von Dr. J___, Genf, vom 14. November 2013 erwähnt eine neuropsychiatrische
Erkrankung seit 1995 und hält fest, dass N___ nicht in der Lage sei, komplexere
Geschäfte richtig einzuschätzen (act. B 4/17/1). Konkret zum Treuhänder-Vertrag
äussert sich Dr. Dubuis nicht.