Die Vorinstanz führt in ihrem Entscheid unter anderem aus, gegen das Vorliegen einer einfachen Gesellschaft zwischen N___ und C___ würden die zwischen den
Parteien abgeschlossenen Verträge sprechen. So widerspreche die Behauptung
des Beklagten, dass es sich bei den von der Klägerin übergebenen Geldbeträgen
um eigentliche Gesellschaftseinlagen handle, dem klaren Wortlaut des
Treuhandvertrages vom 3. März 2009. Zudem wäre vor dem Hintergrund des
behaupteten Gesellschaftsverhältnisses bezüglich einer Atemschule in der Liegenschaft O___