Die
Berufungsbeklagte habe ihre Rolle um die Atemschule, den Trägerverein und den
Umbau bewusst bagatellisiert oder verschwiegen. Mit ihren Vorbringen habe sie
erreichen wollen, dass die Verträge aus dem Zusammenhang gerissen und damit
lediglich einer abstrakten Würdigung unterzogen würden. Der Wortlaut der Verträge
sei nicht klar. Die Berufungsbeklagte habe die Verträge erstellt, weshalb sie nach
dem Grundsatz in dubio contra stipulatorem zugunsten des Berufungsklägers
auszulegen seien. Völlig untypisch für einen Treuhandvertrag sei, dass eingehende
Geldbeträge auf Konti des Berufungsklägers gutgeschrieben würden.