Die später vorgenommene Vereinigung der Verfahren vermöge daran
nichts zu ändern, weil zwei getrennte Sachurteile ergehen würden. Durch den
Umstand des Einreichens einer Klage gegen die Hauptschuldnerin könne nicht
gleichzeitig auf das Vorliegen einer Betreibung gegen dieselbe geschlossen werden.
Das Gericht dürfe nicht ohne Antrag der Parteien Akten aus anderen Verfahren
beiziehen. Entscheidend sei nicht, was der Richter schon wisse, sondern was die
Parteien vorbringen würden. Da die Berufungsklägerin die Tatsache einer
erfolglosen Mahnung nicht behauptet habe, weder explizit noch implizit, habe diese
Tatsache vom Berufungsbeklagten auch nicht bestritten werden können.