Aufgrund dieser Formulierung ist es dem Berufungskläger - unabhängig vom
Wissensstand der Berufungsbeklagten - nach Auffassung des erkennenden Gerichts
versagt, sich bezüglich der offenen Steuern aus den Jahren 2006 bis 2009 (und auch
2010) auf einen Grundlagenirrtum zu berufen. Da der Begriff “Nachsteuern“ nicht
technisch zu verstehen ist (vgl. E. 7.1), bestätigt er mit der obigen Formulierung nämlich
explizit, dass er die gesamten, per 31. Dezember 2010 offenen, unbezahlten, nicht
definitiv veranlagten Steuern ohne betragliche Beschränkung übernimmt.