Damit liegt nach Auffassung des Obergerichts ein „bewusstes Nichtwissen“ vor, das
bezüglich des entsprechenden Sachverhaltes einen Irrtum ausschliesst. Denn jemand
der weiss, dass er etwas nicht weiss, irrt sich diesbezüglich eben nicht36. War sich
die sich auf Irrtum berufende Person beim Vertragsschluss ihrer Ungewissheit bezüglich
einer bestimmten Tatsache sowie deren Relevanz hinsichtlich der notwendigen
Vertragsgrundlage bewusst, konnte sie sich über ebendiese Tatsache nicht in einem
Grundlagenirrtum befinden. Sie hat diesfalls spekuliert, nicht geirrt37.