Hier stellt
sich die Frage, weshalb die Parteien diesen Umstand nur bezüglich des Steuerjahres
2010 und nicht auch für die Steuerjahre 2006 bis 2009 festgehalten haben. Dabei hätte
hier klar der Berufungskläger reagieren müssen, da die Berufungsbeklagte in den
Steuerveranlagungsverfahren 2007 bis 2009 unbestrittenermassen nicht Partei war (act.
B 4/52, S. 2). Weiter besteht auch zwischen dem Ehe- und Erbvertrag und der
nachträglichen Ergänzung vom gleichen Tag eine Diskrepanz: In Ziffer 7 des
Ehevertrages übernahm der Ehemann die Prozessnebenkosten von ca. CHF 50‘000.00,
darunter auch die Nachsteuern (act. B 4/3/1, S. 7).