Der Rechtsvertreter der Berufungsbeklagten erklärte im Rahmen des
zweiten Vortrags an Schranken explizit, der Begriff „Nachsteuern“ sei nicht im
steuerrechtlichen Sinne zu verstehen. Vielmehr sei von der Differenz zwischen der
provisorischen und definitiven Steuerveranlagung auszugehen (act. B 4/52, S. 6 al. 3).