In der Irrtumsanfechtung vom 13. März 2015 (act. B 4/29/4) äusserte RA AA___ sich wie
folgt: „Hätte mein Klient von der per Ende 2010 bestehenden, massiven
Nachsteuerbelastung bei Abschluss vorgenannter Verträge Kenntnis gehabt, wäre die
Güterrechtsabfindung Ihrer Klientin und damit auch deren Darlehensforderung wesentlich
tiefer ausgefallen“. Der Rechtsvertreter der Berufungsbeklagten erklärte im Rahmen des
zweiten Vortrags an Schranken explizit, der Begriff „Nachsteuern“ sei nicht im
steuerrechtlichen Sinne zu verstehen.