Entgegen ihrer
Annahme seien die güterrechtlichen Verträge vom 14. Mai 2012 nicht das Resultat eines
Vergleichs zwecks Erledigung des Scheidungsverfahrens. Die Erledigung des ersten
Scheidungsverfahrens habe nichts mit dem Abschluss der Verträge vom 14. Mai 2012 zu
tun, sondern resultiere aus der Versöhnung der Parteien. Zwecks Beruhigung der
zwischen ihnen in der Vergangenheit immer wieder entstandenen Streitgespräche über
ihre Finanzen hätten sie es für sinnvoll erachtet, den Güterstand der Gütertrennung zu
vereinbaren. Die güterrechtliche Auseinandersetzung sei unter Einbezug sämtlicher
Zahlen sehr sorgfältig vorgenommen worden.