B 1, S. 11). Weiter vertrete die Vorinstanz zu Unrecht die Auffassung,
dass selbst wenn subjektive und objektive Wesentlichkeit gegeben wären, es für einen
Grundlagenirrtum an der Erkennbarkeit des Irrtums fehle, und der Berufungskläger nicht
habe nachweisen können, dass er die Berufungsbeklagte über die Wesentlichkeit der
Höhe der offenen Steuerschulden informiert habe. Tatsächlich sei es für beide Parteien