Während den Vertragsverhandlungen seien die Parteien davon
ausgegangen, dass die Nachsteuern wenige tausend Franken betragen würden. Aus
diesem Grund sei die offene Steuerschuld nicht als Errungenschaftspassivposition
erwähnt worden (act. B 4/28, S. 11). Dieser Irrtum sei für den Berufungskläger nicht
erkennbar gewesen. Wesentlich sei der Irrtum, weil die Höhe der Errungenschaftsposition
“Nachsteuern“ objektiv und subjektiv wichtige Vertragsgrundlage sei (act. B 4/28, S. 14).
Objektiv sei die korrekte Ermittlung der Errungenschaftsposition “Nachsteuer“ für die
Ermittlung der güterrechtlichen Abfindung nötig.