Mit seiner Einvernahme als Partei will der Berufungskläger insbesondere seine bestrittene
Behauptung bestätigen, nämlich dass er anlässlich des Abschlusses der Verträge vom
14. Mai 2012 davon ausging, es lägen nicht nennenswerte offene Steuerschulden von
wenigen CHF 1‘000.00 und nicht solche von beinahe CHF 500‘000.00 vor (act. B 4/28, S.
8 ff., B 4/55, S. 4 f. und B 1, S. 14). Diese Behauptung allein ist jedoch weder
beweistauglich noch rechtserheblich.