Was nicht behauptet wird, ist für das Gericht inexistent („quod non est in actis
non est in mundo“). Daraus folgt, dass das Gericht keine über die Parteibehauptungen
hinausgehenden Ermittlungen vornehmen darf und dass das Beweisverfahren nicht dazu
dient, die notwendigen schlüssigen Tatsachenbehauptungen zur Vervollständigung einer
lückenhaften Sachdarstellung zu gewinnen (Verbot des Ausforschungsbeweises)19. Nach
Art. 221 Abs. 1 lit. e und Art. 222 Abs. 2 ZPO haben die Parteien bereits im
Schriftenwechsel die Bezeichnung der einzelnen Beweismittel zu den behaupteten
Tatsachen vorzunehmen20. Es gilt das Prinzip der Beweisverbindung.