Diese liess sie mit
Eingabe vom 4. Mai 2015 einreichen (act. B 4/24). Sie erwähnt darin, dass der
Berufungskläger den Ehe- und Erbvertrag sowie den Darlehensvertrag und die
Ergänzungen zum Ehe- und Erbvertrag / Darlehensvertrag mit Irrtum für einseitig
unverbindlich erklärt habe. Sollte der Berufungskläger mit seinem Begehren durchdringen,
wäre die gesamte güterrechtlicher Auseinandersetzung zu wiederholen. Zur Vermeidung
von Mehraufwand beantragte die Berufungsbeklagte, das Verfahren sei in güterrechtlicher
Hinsicht einstweilen auf die Frage des Vorliegens eines Irrtums zu beschränken (act. B
4/24, S. 3).