Das Obergericht erachtet diese
Einwände nicht als erheblich, um die Vermutung für eine lebensprägende Ehe
umstossen zu können. Vorliegend schränkte die Berufungsbeklagte ihre
Erwerbstätigkeit nach der Heirat 1994 massiv ein und gab sie dann im Jahr 2010,
also nach 16 Ehejahren, ganz auf. Daraus wird ersichtlich, dass die Parteien
(stillschweigend) übereinkamen, dass sie ihre Lebenshaltungskosten aus dem
Erwerbseinkommen des Ehemannes bestreiten und die Ehefrau sich im Gegenzug
um den Haushalt und die Pflege der zahlreichen Katzen kümmert.