Der
Berufungskläger habe im vorinstanzlichen Verfahren aufgezeigt, dass die
Berufungsbeklagte durch die Ehe keine Nachteile erlitten habe. Die Ehe habe zum
Zeitpunkt des Scheidungsbegehrens zwar 20 Jahre gedauert. Die Parteien hätten
aber keine klassisch konventionelle Rollenteilung gelebt, sondern eher eine
Wohngemeinschaft gebildet. Sie hätten keine Kinder und jeder sei seiner Arbeit
nachgegangen. Insofern habe die Ehe das Leben der Parteien nicht geprägt. Sie
seien auseinandergegangen, wie sie zusammengekommen seien. Es könne
deshalb ohne weiteres an die vorehelichen Verhältnisse angeknüpft werden.