Diesen Überlegungen könne nur beigepflichtet werden. Die
Vorinstanz habe zweifellos auch berücksichtigt, dass der Kläger die Beklagte
respektive die Tochter seit Juni 2015 ohne jegliche Unterstützung gelassen habe,
insbesondere auch ohne jegliche finanzielle Unterstützung. Er habe mit seiner
Zahlungsverweigerung versucht, bei der Beklagten Zugeständnisse betreffend der
Höhe des Unterhaltsbeitrages respektive der Länge des Ferienrechtes zu erwirken,
anders könne seine Zahlungsverweigerung nicht interpretiert werden.