B 3/11, S. 37). Soll mit dem
Augenschein eine streitige Tatsache geklärt werden, wäre im Bereich der
Verhandlungsmaxime - wie sie hier zur Anwendung gelangt - ein entsprechender
Antrag im Anschluss an die entsprechende Parteibehauptung erforderlich gewesen
(vgl. oben E. 2.2.7). Diesen Anforderungen genügt die Auflistung des Beweismittels
des Augenscheins in der Replik klar nicht (act. B 3/29, S. 65).

Nach Auffassung des Obergerichts hat die Vorinstanz die Schadensposition
„Leguanterrarium“ somit zu Recht nicht berücksichtigt.

2.3 Wunschhaftung