- Weiter folgt nach dem Gesagten, dass das Kantonsgericht nicht gehalten war, den
Schaden im Sinne von Art. 42 Abs. 2 OR zu schätzen. Wie oben (E. 2.1.7) dargelegt,
ist eine Schätzung des Schadens nur zulässig, wenn Beweisnot vorliegt. Von einer
solchen kann hier trotz der Zerstörung des umstrittenen Objekts durch den Brand
keine Rede sein: Der Klägerin wäre es gemäss ihren Angaben anlässlich der
Beweisaussage ohne weiteres möglich gewesen, bereits im Schriftenwechsel die
genauen Ausmasse des Terrariums sowie dessen Ausstattung und insbesondere die
Art des von ihr gehaltenen Leguans zu bezeichnen.