Die
Voraussetzungen für eine Schätzung des Schadens im Sinne von Art. 42 Abs. 2 OR lägen
nicht vor. Ein Augenschein sei von der Klägerin nicht hinreichend beantragt worden. In
der Replik finde sich ein Antrag auf Durchführung eines Augenscheins lediglich im
Beweismittelverzeichnis, ohne Zuordnung zu einer konkreten Tatsachenbehauptung. Das
Kantonsgericht habe daher zu Recht keinen Augenschein durchgeführt. Schliesslich seien
die Vorbringen der Klägerin zu wenig substantiiert, um auch nur einen Teilschaden
zuzusprechen. Diese habe nicht einmal gesagt, was für einen Leguan sie besessen habe.