2.1.2 Die Beklagte liess in der Klageantwort vorbringen (act. B 3/11, S. 29), die angeblichen
gesundheitlichen Beschwerden der Klägerin seien überhaupt nicht substantiiert. Es gebe
lediglich eine Behauptung der Klägerin, welche ihrer eigenen Einschätzung, aber keiner
medizinischen Feststellung entspreche. Der von ihr aufgezeigte Erwerbsausfallschaden
sei in keiner Weise nachvollziehbar und werde daher bestritten (S. 30).
In der Duplik liess die Beklagte ergänzen (act. B 3/34, S. 53), der Bericht des
behandelnden Psychiaters Dr. med. F___ sei untauglich. Dazu werde auf das
psychologische Gutachten von lic. phil. J___ verwiesen.