So wird in der Botschaft ausgeführt (a.a.O., S. 556): „Im Ergebnis soll
der Betreuungsunterhalt zusammen mit dem nachehelichen Unterhalt zu einer
Leistung in gleicher Höhe führen wie der bisherige nacheheliche Unterhalt.“ Würde
man der Beklagten nun neu einen Betreuungsunterhalt zusprechen, wäre dieser
Grundsatz klar verletzt. Abschliessend ist auf die ROLAND FANKHAUSER
hinzuweisen, wonach der Betreuungsunterhalt dem Kind die persönliche Betreuung
wirtschaftlich ermöglichen soll, nicht mehr und nicht weniger (Der
Betreuungsunterhalt, in: Festschrift für Thomas Sutter-Somm, 2016, S. 803). Dem
ist nichts beizufügen.