Der erstinstanzliche Kostenspruch orientiert sich an Art. 81 und 82 der damals noch
gültigen appenzell-ausserrhodischen Zivilprozessordnung und somit an den einschlägigen
Bestimmungen. Diese entsprechen inhaltlich den oben erwähnten Bestimmungen der
eidgenössischen Zivilprozessordnung. Die Vorinstanz hat die Kosten mit der Begründung,
dass es sich um ein Abänderungsverfahren handelt, in dem Gesichtspunkte der familiären
Schicksalsgemeinschaft keine wesentliche Bedeutung mehr haben und ausschliesslich
rein finanzielle Scheidungsfolgen zu beurteilen waren, ausschliesslich nach Obsiegen und
Unterliegen verteilt.