Es sei nicht die Aufgabe des Gerichts, einer klagenden Partei, die
offensichtlich keine rechtliche Handhabe gegen die ins Recht gefasste Person habe, über
eine anbegehrte Vertragsergänzung zum fehlenden Rechtstitel zu verhelfen. Der von der
Vorinstanz aufgeführte Hinweis, wonach der Gläubiger anstelle eines
Rechtsöffnungsbegehrens auch auf Feststellung des Pfandrechts im ordentlichen
Verfahren klagen könne, führe insofern ins Leere, als dass vorliegend nicht auf
Feststellung des Pfandrechts, sondern unzulässiger Weise auf Feststellung eines
bestimmten Vertragsinhalts des dem Pfandrecht zugrundeliegenden Pfandvertrags
geklagt worden sei.