Mit dem
Feststellungsurteil komme der Kläger noch nicht zu einem Vollstreckungstitel. Dazu
müsste er einen zweiten Prozess anstrengen, wobei die Frage des Vertragsinhalts des
Pfandvertrages vom 12. Februar 2009 für das dannzumal zuständige Gericht
systemwidrig präjudiziert wäre. Ein solches aufwändiges zweistufiges Verfahren, mithin
ein Doppelprozess, erscheine nicht nur als aufwändiger und kostspieliger prozessualer
Leerlauf, sondern auch als übermässige Beanspruchung des Gerichts, dem kein rechtlich
geschütztes Interesse der klagenden Partei gegenüberstehe.