Der Kläger lässt vorbringen (act. B 8, S. 3), die Beklagte habe in der Berufungserklärung
neu ein Eventualbegehren gestellt, was eine unzulässige Klageänderung im Sinne von
Art. 317 Abs. 2 ZPO darstelle. Zudem seien die Behauptungen in Ziff. 26 und 27 der
Berufungsschrift („die Parteien hätten im Pfandvertrag bewusst ein Darlehen an die
Grundeigentümerin sicherstellen wollen“) neu und daher nicht zu hören.

Nach Art. 317 ZPO werden neue Tatsachen und Beweismittel nur noch berücksichtigt,
wenn sie:

a. ohne Verzug vorgebracht werden; und
b. trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz vorgebracht werden konnten.