Dagegen erhob die Beklagte,
im Gegensatz zur D___AG, Rechtsvorschlag (a.a.O.). Der Kläger will nun gerichtlich
feststellen lassen, dass der Pfandvertrag vom 12. Februar 2009 nicht ein Darlehen
zwischen ihm und der Beklagten, sondern zwischen ihm und der D___AG sicherstellt. Die
Beklagte bestreitet dies und ist der Ansicht, dass der Pfandvertrag die für die Darstellung
des Klägers erforderlichen Vertragsmerkmale nicht enthält und diese folglich nicht
öffentlich beurkundet wurden. Vor erster Instanz forderte sie widerklageweise die
Herausgabe des Namenschuldbriefs.

B. Prozessgeschichte vor Kantonsgericht