- Die Behauptung, der Inhalt der öffentlich beurkundeten Grundstückkaufverträge entspreche nicht dem tatsächlichen, gemeinsamen Parteiwillen und diese seien simuliert, wurde als unzulässiges nachträgliches Vorbringen (unechtes Novum) zu Recht
nicht berücksichtigt. Korrekt hat die Vorinstanz weiter festgehalten, dass die Klägerin
es bei der Darstellung des divergierenden Parteiwillens belassen habe, ohne einen
konkreten tatsächlichen, gemeinsamen Parteiwillen darzulegen (act. B 2/3, E. 5.3, S.
13).

43
vgl. die Zitate oben in Fn. 42.