Der vorliegende Fall weicht somit vom
Sachverhalt ab, welcher dem Urteil des Bundesgerichts 4A_48/2010 vom 9. Juli
2010 zugrunde lag, weshalb jene Erwägungen nicht unbesehen auf den
vorliegenden Fall übertragen werden können. Das Obergericht ist der Ansicht, dass
daher die im genannten Bundesgerichtsurteil für den Nachweis des hypothetischen
Kausalzusammenhangs als zulässig eingestufte Reduktion des Beweismasses der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit, zufolge schwerwiegender, vom betreffenden
Spital verschuldeter Dokumentationslücken keine Geltung für den vorliegenden Fall
haben kann. Es bleibt in casu somit beim Beweisgrad der überwiegenden
Wahrscheinlichkeit.