In diesem Fall betrachtet das
Bundesgericht den „Nachweis einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit“ als
ausreichend. Nach dem Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit „gilt
ein Beweis als erbracht, wenn für die Richtigkeit der Sachbehauptung nach
objektiven Gesichtspunkten derart gewichtige Gründe sprechen, dass andere
denkbare Möglichkeiten vernünftigerweise nicht massgeblich in Betracht fallen“
(Fellmann/Kottmann, a.a.O., N. 412 und 413; BGE 133 III 81 = Pra 96 (2007) Nr. 93
E. 4.2.2; Bühler, Beweismass und Beweiswürdigung – unter Berücksichtigung der
jüngsten Lehre und Rechtsprechung, in: Jusletter 21. Juni 2010 S. 4).