Seite 27
Er hat den Nachweis zu erbringen, dass nach der allgemeinen Erfahrung und dem
gewöhnlichen Lauf der Dinge die überwiegende Wahrscheinlichkeit für diesen
hypothetischen Kausalverlauf spricht (Fellmann/Kottmann, a.a.O., Rz. 414; Rey,
Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 3. Aufl. 2003, Rz. 594; siehe auch vorstehende
E. 2.3.1 am Schluss). Während bei Handlungen die wertenden Gesichtspunkte erst
bei der Beurteilung der Adäquanz zum Tragen kommen, spielen diese
Gesichtspunkte bei Unterlassungen in der Regel schon bei der Feststellung des
hypothetischen Kausalverlaufs eine Rolle.