Wo eine Pflicht zum Handeln besteht, macht sich schadenersatzpflichtig, wer nichts
tut (Fellmann/Kottmann, Schweizerisches Haftpflichtrecht, Bd. I, 2012, Rz. 409). Die
Kausalität der Unterlassung wird in einem zweiten Schritt geprüft, wenn feststeht,
dass eine Pflicht zum Handeln bestand. Dann ist zu untersuchen, ob
pflichtgemässes Handeln den Schaden verhindert hätte. Kommt man aufgrund einer
Hypothese zum Schluss, dass die rechtlich gebotene, aber unterlassene Handlung
den Schaden verhindert hätte, besteht aus Sicht des Juristen zwischen der
Unterlassung und dem Schaden ein Kausalzusammenhang. Man spricht von einem
„hypothetischen Kausalzusammenhang“ (Fellmann/Kottmann, a.a.O., Rz. 410).