Zum Beweismass sei zu sagen, dass der vorliegende Fall mit demjenigen
vergleichbar sei, welcher dem Urteil des Bundesgerichts 4A_48/2010 vom 9. Juli
2010 zugrunde gelegen habe. Im erwähnten Urteil habe das Bundesgericht im Falle
einer mangelhaften Dokumentation des Behandlungsgeschehens eine das
Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit reduzierende
Beweiserleichterung gewährt und die Haftung bejaht. Im vorliegenden Fall sei gleich
zu verfahren, zumal unbestrittenermassen eine Dokumentationspflichtverletzung
gegeben sei und die Gutachter die Kernaussage „time is brain“ gemacht hätten.