Seite 19
fühlte, sowie nochmaliges Erbrechen um 12.30 Uhr und deren Müdigkeit (act. v67,
S. 2). Dieses Gutachten stützt jedoch die Folgerung der Klägerin nicht, dass
aufgrund der geschilderten Geschehnisse sowie des Zustandes der Patientin bereits
am Mittag seitens des behandelnden Arztes eine „Erweiterung des
differentialdiagnostischen Spektrums“ hätte erfolgen und ein „intracerebrales
Geschehen, z. B. ein Schlaganfall, in Erwägung gezogen werden sollen“ (act. v67,
S. 2).