Es habe weder am Mittag noch um 14.00 Uhr ein
reaktionspflichtiger Befund vorgelegen. Das Obergericht habe für den Beweis der
Kausalität lediglich „überwiegende Wahrscheinlichkeit“ verlangt und damit die
Forderungen der Klägerin erfüllt. Eine zusätzliche Reduktion des Beweismasses
käme einer Umkehr der Beweislast gleich, was von der Klägerin weder verlangt
noch begründet worden sei.

2.3.1 Rechtliches
Vorab festzuhalten ist, dass vor zweiter Instanz die Frage einer widerrechtlichen
Medikamentenabgabe (vgl. vorinstanzliche E. 3) nicht mehr strittig und daher nicht
mehr zu prüfen ist.